Post by account_disabled on Mar 19, 2024 23:34:23 GMT -5
街道拥挤没有足够的公共厕所供与会者大小便。男性和女性都会去公共场所小便。据媒体报道，几个月后，其中一些女性发现她们此时被隐藏的摄像机记录下来，她们的照片在付费色情网站上传播。
程序背景
审法院和 Viveiro 第 1 号指令发布命令，同意暂时驳回此案。2021年9月初，该法院再次发布驳回令，驳回受害方提出的申诉，将此事归档。该命令已向卢戈省法院提出上诉。
记录公共道路的私人摄像机
在这方面，法官表示，“捕获或夺取隐私系统的秘密性质导致该学说将规则中包含的假设限制为由于秘密放置图像记录系统而拍摄的图像中的假设位于对外部知识封闭的地方，或者放置或使用设备来拍摄与外界封闭的地方发生的事情。从这个角度来看，在公共场所拍摄图像将受到关于荣誉、隐私和个人形象的民事保护的第 1/1982 号组织法的保护，但将不受刑事保护。 »
在公共场合小便算隐私吗？
《刑法》第 197 条第一款规定，“为发现他人秘密或 白俄罗斯电话号码列表 侵犯他人隐私，未经他人同意，占有他人文件、信件、电子邮件或任何其他文件或个人财物的” ，拦截其电信或使用技术设备收听、传输、记录或再现声音或图像或任何其他通信信号， 将被判处1至4年监禁和12至24个月罚款”。第三节明确“如果散布、泄露或向第三方转让前数所发现的数据或事实或捕获的图像，将处以2至5年有期徒刑。 ”
上述规定对未经他人同意而使用录制媒体侵犯他人隐私的人以及传播此类视频的人进行惩罚。显然，没有得到受害人的同意，但问题是：受害人在公共场合随意小便，还能谈隐私吗？
该命令指出，“从对所做的事情的审查来看，我们似乎并不存在刑事犯罪。” 必须考虑到，这是一系列妇女在街上小便的录音，即在任何路过的人都可以看到的公共场所，这就是为什么它们不代表任何攻击或侵犯。《刑法典》第 197 条所指的隐私权。
此时，法官向我们提及庞特维德拉省法院于 2017 年 3 月 7 日发布的命令，该命令分析了与本案相对相似的案件，并指出：“所报告的事实不符合以下任何事实：此类犯罪分子，因为申诉人被记录在公共场所发生性关系，而且是在BBVA自动提款机内，而且是在任何路人都能看到的情况下。
因此，申诉人本人报告称其隐私受到侵犯，并公开曝光，这种曝光与秘密或隐藏的内容相矛盾，也与他所进行的行为不为人所知的愿望相矛盾。亲密的范围是由在人的保留空间中发生的那些行为组成的。”
事实的性内涵？
该条第五款明确：“前款所述的事实影响揭示意识形态、宗教、信仰、健康、种族出身或性生活的个人资料，或者受害人是未成年人或残疾人时，需要特殊保护的，将处以上半部分规定的处罚。
这里又出现了一个问题，当受害人的私处被看到并且视频被发布在色情网页上时，我们是否可以推断出该录音具有性暗示，尽管事实上所进行的行为并不涉及性行为。自然？
我们再次回到庞特维德拉省法院 2017 年 3 月 7 日发布的命令的条款，其中记录了申诉人在公共场所并在任何路人的视野下发生性关系 - 在一个盒子里BBVA-。在这种情况下，与我们现在关心的问题不同，具有明显性性质的事情被驳回，尽管性活动是在自动取款机内进行的，而不是在公共街道中间进行的。
值得注意的是，被法官驳回的起诉罪名是：“制作、传播、持有色情材料”。
不存在有辱人格的待遇
《刑法》第 173.1 条规定：“对他人实施有辱人格的待遇，严重损害他人道德的，处六个月至两年以下有期徒刑。”
可以理解为，在色情网站上传播该视频的目的无非是为了嘲笑或取笑录制者对被录制者的看法，因为他们知道传播该视频将侵犯他们的道德操守。尽管如此，法官还是直言不讳地表示，被拍摄的女性“打破身体和道德抵抗的倾向”并不值得赞赏。
利润动机
最后，该条文第六节指出，“以营利为目的的，依照本条上半部分第一节至第四节的规定处罚。” 如果它们还影响上一节中提到的数据，将处以4至7年监禁的处罚。
鉴于这些录音已在付费色情网站上传播，我们可以得出结论，作者正在获利，但其最初目标不一定是从中获利。